诉国土局不履行土地行政管理信息公开法定职责案二审询问意见

　　关于2017苏行终288号案件传票通知上诉人姬传生2017年12月28日询问的书面意见

　　上诉人(原审原告)姬传生2017年12月25日收到2017苏行终288号案件通知到庭询问的传票。发表书面意见如下：

　　一、询问不是公开开庭审理行政案件的法定程序，传票通知上诉人到庭询问于法无据。

　　二、通知上诉人到庭询问“核实行政征收补偿案件相关事实”是增加当事人诉累，且询问事项与案件被上诉人性息公开的行政行为不具有关联性。

　　三、如果合议庭认为事实不清，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条(被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。)进行裁判。

　　四、本案案由是不履行土地行政管理(土地)政府信息公开法定职责，行政征收补偿案件事实不是本案应当查明事实。

　　尽管两次开庭不设置上诉人席位，审判区域摆放违反最高人民法院规定，上诉人依然相信合议庭成员具备生活常识和法律素养，会依照实体法律规定在法定审限内裁判本案。

　　如果认为信息公开范围明确，请依法裁判。

　　此致

　　徐州市中级人民法院

　　上诉人姬传生

　　二零一七年十二月二十五日

　　注：本意见连同法庭辩论意见分别快递给审判长李*、审判员杜*和审判员周**各一份