征收项目虚构 征收范围成迷

征收项目虚构  征收范围成迷
      --姬传生诉云龙区政府房屋征收案二审第一次庭审补充书面辩论意见（总第5次）
    一、基于法律规定和常识判断，农科院地块改造是基本农田地块改造，不可能涉及到房屋征收，因此房屋征收项目名称（农科院地块改造项目）是虚构的。
    二、本案经过一审五次庭审没有查明征收范围，不存在证据证明征收范围存在。
    原审原告用以主张征收范围的所谓“规划局附图”不是证据。
    ①“规划局附图”不仅没有具体名称，也不在证据目录之内。
    ②规划局图纸只能说明建设范围，不能说明征收拆除房屋范围。
    ③“规划局附图”是什么性质图纸不明确。
    ④生效裁定（（2016）苏8601行初567号、（2017）苏03行终217号）确认规划局复函不具有对外效力不影响原审原告的权利义务，“规划局附图”作为规划局复函附件当然不具有证据效力。
    三、一审判决确认行政行为违法但没有同时判决采取补救措施或者赔偿损失，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第58条规定，应当依法改判。
    综上所述，应当查明事实依法改判或者裁定一审判决认定事实不清发回重审。
    此致
江苏省高级人民法院
                                       原审原告上诉人姬传生
                                       二零一八年七月十六日